כהן נ' בע"מ

פסק דין

בפני תביעת התובע לביטול עסקת רכישת דלת מהנתבעת, שכן הדלת שסופקה לתובע היתה בצבע שונה מהצבע שהוזמן על ידיו.

לטענת התובע, סיבת ההתקשרות עם הנתבעת היתה צבע הדלת. תחילה הוזמנה דלת מסוג מסוים והתובע ביצע הרחבה של פתח הכניסה עבור אותה דלת. דא עקא, בשלב כלשהו הסתבר כי הנתבעת אינה יכולה לספק את הדלת כפי שהוזמנה, ולתובע הוצע פיצוי בדמות משקוף גבוה יותר אך באותו צבע שהוזמן לכתחילה. לטענת התובע נציג הנתבעת אשר הגיע לדירתו הגיע ללא מניפת צבעים והתובע התעקש על צבע הדלת כפי שמופיע בקטלוג הנתבעת (ת/1). התובע הודה כי נאמר לו כי גם אם יהיה שוני בצבע הדלת הוא יהיה זניח מאוד. בפועל כך נטען, לתובע סופקה דלת בצבע שונה. התובע טען כי הנתבעת הבטיחה לצבוע את הדלת מחדש ולחלופין להחליף את הדלת אך בשלב כלשהו חזרה בה, ומכאן התביעה.

הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה. לטענתה בהזמנה המקורית של התובע, אשר בוצעה על ידי אשתו ואשר לא הוצגה על ידי התובע, צוין במפורש הצבע בו סופקה הדלת כפי שמופיע בקטלוג נ/2. בנוסף טוענת הנתבעת, כי הוסבר לאשת התובע כי תתכן סטיה של עד 15% מהצבע שהוזמן. לגבי יתר טענות התובע בדבר הבטחות כביכול שניתנו, דוחה הנתבעת טענות אלה. הנתבעת טוענת כי הבטיחה את שהבטיחה רק אם הסתבר כי צבע הדלת שסופקה שונה מהצבע שהוזמן וזאת לאחר בדיקה מטעמה. הנתבעת טוענת גם כי דירת התובע בה הותקנה הדלת נמכרה ורק לאחר מכן הגיש התובע את תביעתו. בנסיבות אלה טוענת הנתבעת כי אין בסיס לתביעה שהרי ממילא הדירה נמכרה.

בדיון שהתקיים העידו התובע ושני נציגי הנתבעת. התובע ויתר על הזמנת אשתו לעדות והצדדים ביקשו לסיים את הדיון בהכרעה שלא על דרך הפשרה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוצגו וכן לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפני, החלטתי לדחות את התביעה.

התובע הודה כי מכר את דירתו מספר חודשים לאחר התקנת הדלת (עמוד 1, שורה 24 לפרוטוקול); התובע לא טען וממילא אף לא הוכיח כי נגרם לו נזק כלשהו במכירת הדירה, בגין אותו מחדל נטען של הנתבעת: "אני לא יודע לומר אם זה מה שגרם למכירה במחיר נמוך יותר" (עמוד 1, שורה 26). בנסיבות אלה, די בטעם זה כדי לדחות את התביעה.

זאת ועוד. טענות הנתבעת לא נסתרו באשר אשת התובע לא התייצבה לדיון והתובע ויתר על דחיית הדיון לשם הזמנתה להעיד. כך ובין היתר, טענות הנתבעת באשר לצבע ההזמנה נתמכו בהזמנה הראשונית של התובע (נ/1) ואף בקטלוג - נ/2. אף טענות הנתבעת כי לאשת התובע הוצגה דלת הנמצאת בתצוגה בצבע שהוזמן לא נסתרו אף הן; נציג הנתבעת עמד על כך כי לאשת התובע אף הוצגה פיסת מתכת הצבועה בצבע הדלת שהוזמן, ואף טענה זו לא נסתרה, כאמור.

בנסיבות אלה ובשל מכלול הנימוקים דלעיל, אני דוחה את התביעה. בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין ישירות לצדדים.

ניתן היום, י"ב סיון תש"ע, 25 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: